Un blog sobre política, deportes, viajes, cultura, sociedad… ¿Algo más?

Entradas etiquetadas como ‘nba’

Con que la @nba anda revisando vídeos públicamente…


¡Qué curioso! Se ha abierto una vez más la veda y las organizaciones pueden opinar sobre las decisiones de sus árbitros. Leed este artículo de una de las webs que más me gustan de baloncesto en España (la primera es http://www.gigantes.com, por supuesto): http://encestando.es/?p=22407.
¿Podría ocurrir esto en http://www.acb.com? ¿Sería deseable? Ya que copiamos casi todo a los norteamericanos, ¿por qué no nos atrevemos con esta tendencia?
A pesar de que explica claramente que esta valoración es a posteriori, elevar la voz ante un error arbitral (como el de la situación con Durant) no beneficia a un gremio muy castigado por su responsabilidad como es el de los árbitros. ¿Qué opináis?
Recuerdo en un partido del Bilbao hace unas temporadas (partido contra el Murcia) que se produjo una situación en un final de partido y que obligó a un debate público sobre el ‘instant-replay’. Fue lo más ‘fuerte’ que se pudo extraer de un ambiente poco caliente entre organizaciones y árbitros en los últimos años. ¿Necesitamos ese tipo de comunicados oficiales en la Liga Endesa para que se hable más del baloncesto?

Anuncios

Ivanovic, la NBA y el baloncesto


“Mi experiencia y la de muchos otros es que muchos jugadores que vienen de la NBA les cuesta adaptarse, aprender el juego, para que no sólo sean dos pases y se acaba. Hay juego con balón y sin balón es mucho más complicado que en la NBA”, dijo Dusko Ivanovic en Radio Marca hace 5 días. Remató su opinión afirmando lo siguiente: “Es mucho más rico el baloncesto europeo que el baloncesto de la NBA, donde todo se juega en pequeñas miniaturas, muy corto, teniendo dos o tres jugadores súper estrellas, donde todo gira entorno a ellos. Allí hay otros jugadores, esos que fichamos nosotros, que son simples protagonistas para rebotear, y alguna cosa más y cuando vienen a Europa no tienen la calidad para hacer cosas que nosotros pensamos que pueden hacer”.
Soy un ferviente crítico del espectáculo insípido de la NBA. No es la primera vez que leeréis algo así de mi parte. Creo que el baloncesto puro está en Europa. Hace poco una persona en Twitter me destacó esto: “En Europa se aprende el baloncesto y en Estados Unidos uno disfruta con él”. Estoy totalmente de acuerdo siempre y cuando uno considere que lo que se practica en Estados Unidos es algo parecido a baloncesto de calidad (en su conjunto).
En http://www.gigantes.com/noticia.asp?ref=2720 Paco Torres expresó que era necesario volver a pensar sobre las reglas en Europa para lograr un baloncesto más vistoso. Pienso que la escasez de competitividad en la NBA provoca que se pueda producir un mayor divertimento. ¿Hay descensos? No. ¿Si un equipo consigue el peor récord de la liga pasa algo? No, y encima se ve beneficiado en la lotería del draft. Cuando a equipos como el Murcia, el Obradoiro o el Valladolid les digan que pueden fichar sin necesidad de desaparecer de la elite, seguramente les apetecerá más jugar a meter 85 puntos en vez de a no encajar más de 70. Otro aspecto. En Europa jugamos 40 minutos y en Estados Unidos 48. ¿A cuánto equivalen los 94 puntos que anota Minnesota en la 2011/2012? A 78.3… Es lo que hay.
Respecto a lo que nos cuenta Ivanovic, no hay duda de que en la NBA progresan los especialistas y los chupones, pero en Europa complicamos demasiado el juego en un espacio cada día más reducido por el tamaño creciente de los jugadores. Demasiados sistemas que se conocen al dedillo las plantillas cada semana y que destrozan con una defensa determinada. ¿Y por qué atrae tan poco el baloncesto europeo en España con audiencias tan escasas? ¿Por el modelo de competición? Puede ser. Pero también porque no se divierte el personal y de eso tienen especial culpa los entrenadores. Pero la pescadilla se muerde la cola y si no gana un equipo X a uno Z, el técnico de X puede ir a la calle a la mínima. Defensa y más defensa en Europa (casi siempre justificada). Ataque y más ataque en la NBA (hay que vender hamburguesas y camisetas).

¿Qué hay más insulso que pedir un tiempo muerto mientras te caes?


Ayer estuve viendo por la televisión un partido entre New York Knicks y Denver Nuggets. El final del duelo estaba cerca y los equipos solicitaban tiempos muertos… con un método distintivo. No descubro nada si digo que un jugador que se está cayendo con el balón puede pedir tiempo muerto con un gesto, al igual que uno que intenta sacar pero que no encuentra ninguna línea de pase segura.
¿Alguien puede aceptar estas normas sin un previo análisis en frío? Que sí, que la flecha de alternancia y la falta táctica son dos monstruosidades del reglamento FIBA pero, ¿cómo se puede permitir eso de los tiempos muertos sin que lo cuestionemos? ¿Por qué obcecarse en premiar la “espectacularidad” o la “particularidad” del ataque en vez de la defensa? ¿No saben los dirigentes de la NBA que como sigan igual algunos equipos podrían producirse con el tiempo anotaciones habituales de menos de 90 puntos en los partidos de 48 minutos, lo cual significaría que, aplicado a la FIBA, se meterían unos 75 sólo? ¿Hasta qué punto sus normas excesivamente intervencionistas están favoreciendo al divertimento de los aficionados? Para mí, comprobar cómo un equipo no permite ni una línea de pase y presenciar cómo por ello el jugador que saca puede deshacer esa situación con un tiempo muerto me parece una manera absurda de favorecer al ataque (el cual, según muchos expertos del baloncesto, siempre está en ventaja respecto a la defensa; aunque justamente cuando hay un saque de fondo o de banda haya 4 atacantes contra 5 defensores dentro del terreno reglamentario).
Ya en Gigantes dijo Paco Torres que habría que proponer eliminar varios tiempos muertos (dejando uno por cada mitad, creo recordar) porque el entrenador ya está lo suficientemente cerca como para comunicar los conceptos que necesita su equipo. Yo, por supuesto, que iría en esa dirección. En otro rumbo intentó explicar el efecto de los tres segundos defensivos, norma que según él se podría aplicar en Europa. Evidentemente se podría ensayar esta idea y llevarla a cabo. Pero como también soy entrenador en este último punto mis preguntas son: ¿por qué, sin norma de tres segundos defensivos, el Real Madrid de Pablo Laso es capaz de meter el balón en el poste bajo y de realizar una serie de bloqueos en el lado débil para desvirtuar la sobrecarga de defensores en la zona mientras que la mayoría de los equipos no se atreve a hacerlo?; es decir, ¿por qué unos conjuntos consiguen inmovilizar al jugador de la ayuda en el poste bajo y otros vuelven loca a esta figura que quiere desmejorar la acción del 1×1 en el poste bajo?; ¿por qué no se promueven acciones de técnica individual para evitar que los equipos se cierren sin más y protejan muy bien el aro? Son sólo preguntas.

Cambio de perspectiva de Sergio Rodríguez


Leo en la web de mi colega Javier Maestro (http://encestando.es/?p=14883&utm_source=encestando&utm_medium=facebook) y me detengo en esta declaración de Sergio Rodríguez tras ganar ayer al Milán de Scariolo:

“- ¿Echas de menos la NBA?

No, aquí estoy bien. Estos partidos no te los da la NBA en octubre, y vivirlos con esta tensión me gusta más”.

Ésa no era la perspectiva del jugador tinerfeño hace cinco años cuando se marchó con 20 a la aventura de la NBA. El cambio de perspectiva es rotundo y no me extraña que al final termine opinando esto. La NBA aburre.

Parker y los seguros


Perder dinero no es muy habitual, ni siquiera para un millonario. Al menos no de forma consciente. Pues bien, la actitud del genial base Tony Parker desata multitud de opiniones. La mía, a continuación.

En este enlace de EL MUNDO (http://www.elmundo.es/elmundodeporte/2011/10/05/baloncesto/1317806821.html) podréis leer que un francés muy bien pagado en EE.UU. en la franquicia de los Spurs de San Antonio (debía percibir 12.5 millones de dólares en la siguiente temporada) cobrará 1.500 euros al mes durante el cierre patronal por jugar en el Villeurbanne de su país. Es decir, recibirá un salario muy parecido al del resto de los mortales (incluso de España). El seguro médico (la principal traba) lo abonará él.

Se trata de un gesto y de una acción que ¿le honra? Seguramente sea así. Ha desechado equipos mucho mejores y más interesados en pagarle emolumentos altísimos, pero a sus 29 años ha preferido pasar de todo y centrarse en lo que realmente importa: en estar tranquilo con los suyos. A pesar de todo, no regresa al club en el que se hizo famoso (el París Basket Racing le catapultó hacia el éxito y se formó en el Instituto Francés donde trabaja un fisio español y de Aranjuez, Lorenzo Martínez).

Es la noticia más chocante de este lockout de la NBA en el que se han leído y conocido mensualidades que asustan de algunos jugadores (algunos hasta 2.5 millones de dólares cobrados al mes).

¿Es lógica la apuesta del Real Madrid por Rudy?


Sí y no.

Sí. El jugador es mejor que sea atado cuanto antes porque se podría encarecer según pasasen los meses y en Europa marca diferencias. A partir de julio 2012 será madridista a todos los efectos y se podrán construir grandes expectativas en el club blanco. Es un fichaje a medio plazo.

 

No. El precio es excesivo para un escolta de su categoría, pero el Real Madrid está muy acostumbrado a increíbles precios. Además, si no hubiese NBA hasta enero, el club sólo le disfrutaría durante unos meses. Luego lo perdería y de nuevo vuelta a reestructurar el juego. ¿Rudy Fernández es Michael Jordan? No.

Sobre Ricky Rubio


Tengo ganas de hablar sobre Ricky Rubio. Me parece que su temporada está siendo irregular. Y ya está. Ni hay que decir que no será un superclase ni hay que discutir sobre si su tiro produce estupor. Es un jugadorazo, aquí y en la Conchinchina. Produce inquietud a los atacantes con sus largos brazos, penetra muy rápido a la canasta y sabe asistir tan bien o mejor que los que casi sólo saben dar pases por detrás de la espalda. Por lo tanto, asistimos a un megacrack al que hoy en día no es tan fácil defender y sí criticar.

Sobre su posible desembarco en la NBA tengo la siguiente valoración: si Eyenga (con todos mis respetos para él) tiene un hueco entre los 400 jugadores de esa liga, Ricky debería ser titular en cualquiera de los 20 peores equipos de la NBA (lo cual sólo nos dejaría 10 interesantes bloques) y debería jugar 35 minutos por lo menos. Si a alguien no le gusta lo que he escrito, que comente lo que estime en este blog.

Nube de etiquetas