Un blog sobre política, deportes, viajes, cultura, sociedad… ¿Algo más?

Archivo para marzo, 2011

¿El Real Madrid sentenciará en Valencia y llegará a la Final Four?


Anuncios

Dio gusto ver jugar al Real Madrid ayer


Para celebrar el récord de visitas a mi blog del martes 29 de marzo, hablaré sobre el logro del Real Madrid en La Fonteta, síntoma claro de que los componentes de la plantilla han conseguido una mentalización de campeones.

Cuando escribí el 1-3 en contra del Real Madrid en GIGANTES, el equipo de Molin era favorito por presupuesto y plantilla, pero estaba en un proceso extremo (dimisión de su entrenador). El Valencia llegaba sin Claver, pero con una dureza interior extraordinaria. Sin embargo, la lesión de Augustine equilibró aún más las fuerzas por dentro, ya que por fuera en principio el cuadro blanco era muy superior (un base y David Navarro como apagafuegos en el puesto de escolta). La gran diferencia para apostar por el Valencia era que contaba con un inmenso entrenador, un factor más que relevante a estas alturas de la película. Da igual, era un pronóstico y tenía un 83% de posibilidades de equivocarme.

Molin dirigió muy mal el segundo encuentro, sobre todo a la hora de efectuar los cambios en la segunda parte. Ayer lo que pidió fueron huevos y más huevos a sus pupilos cuando el Valencia se les escapaba (51-43, no nos olvidemos).

Entonces, surgió el Suárez más imprevisible y el juego más colectivo posible de los de Molin. Su defensa creció exponencialmente y los pases llegaron a un Fischer que sólo destaca cuando sus compañeros le quieren entregar el balón para que finalice las jugadas. Sea como fuere, el Real Madrid está con 1-2, pero no hay que dar por muerto al Valencia. ¿Saldrá el jueves el Madrid de Siena o de Valencia, o el que se deja llevar como ante el Gran Canaria el sábado pasado?

U2, te toca


Cuando escribo o pienso sobre U2, no me queda más que recordar la década de los 80 y el principio de los 90. Años gloriosos ensombrecidos por una extrema sequía y una grandilocuencia no siempre bien llevada. He conocido en mi vida ‘U2sistas’ a los que les gusta hasta el eructo de Bono cuando come, seguidores que sólo se acuerdan de vez en cuando de U2 y otros que sólo quieren escuchar algunas canciones. De todos ellos he extraído conclusiones y son éstas:

– Primera etapa: Desde ‘Boy’ a ‘War’ (y un poquito en ‘The unforgettable fire’) este grupo fue una maravilla. ¿Por qué? Canciones directas, con fuerza, con un Bono chillón pero con una voz muy buena, con un The Edge en plena forma y sacando muy buenos ‘riffs’, un bajo esplendoroso de Adam Clayton y un portentoso Larry Mullen Jr. De vez en cuando es muy bueno escuchar esta etapa para concienciarse de que U2 ya llegó a las masas desde bien pronto.

– Segunda etapa: Desde ‘The unforgettable fire’ hasta ‘Rattle & Hum’ Brian Eno y Daniel Lanois colocaron a U2 en el estrellato. Máxima capacidad creativa y vuelta de tuerca después de sus inicios ‘punkies’. ‘The Joshua Tree’ es una obra maestra (¿hay alguna canción mala o menos redonda aunque las tres primeras no se puedan mejorar?) y las otras dos obras reflejan el poder, la ternura y la magnificiencia de U2. Se escucha cada vez menos el bajo y Bono se halla en su punto álgido en cuanto a la voz.

– Tercera etapa: Los discos de ‘Achtung Baby’ y ‘Zooropa’. El primero es una apuesta tan arriesgada que asombró a los aficionados cuando en 1991 pusieron el cd o el vinilo en el reproductor de música y percibieron el golpe saturado de The Edge a su guitarra en ‘Zoo Station’. Hay grandes éxitos y joyas olvidadas como ‘Acrobat’. Respecto a Zooropa, decir que combina momentos mágicos (la canción homónima o ‘Lemon’) con una rallada (‘Daddy is gonna pay for your crashed car’). Aun así, mantiene el afán innovador y alternativo. ¿Alguien duda que U2 revolucionó la música con estos dos lanzamientos?

– Cuarta etapa: Indefinición desde 1997 hasta nuestros días. Ni un sólo disco redondo y ‘pedradas’ como llamaríamos los amantes del baloncesto a los tiros que rompen el tablero. El mejor instante de este período de 14 años fue ‘All that you can’t leave behind’, tanto en la gira como en el estudio. Sencillez, temas muy buenos y mejora paulatina de la voz de Bono tras destruirse en el Popmart de 1997-1998. ¿Las otras intentonas en estudio? ‘Pop’ es como poco ‘irregular’, ‘How to dismantle an atomic bomb’ tiene tres canciones que desmerecen a U2 (de la 7ª a la 9ª) y el último desastre se llama ‘No line on the horizon’ en el que los irlandeses prueban con mezclar todas sus tendencias previas para al final quedarse en nada de la 6ª canción en adelante (exceptuando ‘Breathe’). Exigencia escasa de unos músicos que se tiran más tiempo remezclando de lo normal para producir temas que no pasarán a la historia de su discografía (salvo ‘City of blinding lights’ y ‘Beautiful day’).

– La quinta etapa será la de su fin como grupo de calidad. El próximo disco será una amalgama de repeticiones del ‘No line on the horizon’ y de experimentos raros para contentar a los más anti-80 (que puedo decir que hay muchos entre los aficionados de U2). Ojalá me equivoque, pero las canciones que tocaron en 2010 en su mastodóntico pero insípida gira del U2360 no eran nada del otro (salvo ‘Mercy’ y la arruinaron si la comparamos con la versión de 2004).

En definitiva, ésta es mi opinión sobre la mejor banda de pop-rock que ha existido desde 1983 (empiezo en ‘War’ hasta ahora). ¿Estoy muy alejado de vuestras ideas?

Radiohead o el paradigma de lo alternativo


Acabo de volver de montar con la bici y tengo ganas de meterme con algo. He decidido que la opción más recomendable era Radiohead. En las últimas tres semanas he escuchado los dos últimos discos de esta banda británica que pudo haber sido grandiosa y que se ha quedado a medio camino entre una autocomplacencia exagerada y una búsqueda por el cambio que no les ha llevado a nada.

Los cuatro primeros discos de los chicos liderados por Thomas Edward Yorke fueron frescos y sin alardes tecnológicos. Me refiero a ‘Pablo Honey’, ‘My iron lung’, ‘The bends’ y ‘O.K. Computer’. La progresión de la calidad de estos trabajos les condujo hacia un reconocimiento internacional. Se podría decir que si ellos ofreciesen un concierto con los temas de estos discos, prácticamente no echaríamos de menos más que dos o tres canciones de las grabadas desde 1998.

Después de esta primera etapa muy buena (comparable a la de Coldplay hasta el ‘Viva la vida’ o a la de U2 hasta ‘The unforgettable fire’), se adentraron en un camino muy complicado y difícil de digerir. De ahí surgieron sus dos obras más arriesgadas y de mayor interés para la historia de la música. ‘Kid A’ y ‘Amnesiac’ son un mismo disco separado por el afán recaudador del márketing. Sobre todo el primer disco refleja el paso adelante que dieron estos músicos. Ritmos extraños, una voz que aparece por la nuca y no por la boca, sostenidos y bemoles, saturaciones, melodías tristes y duras… Todo ello provocó que cualquier aficionado a la música les admirase. No se me olvidarán la canción ‘Kid A’ (un alegato a la destrucción del ser humano y al nacimiento de una nueva era) ni la obra maestra ‘How to dissapear completely’ (ese corte que hay que escuchar sí o sí antes de morir).

Después del año 2001, Radiohead no supo qué hacer. Le ocurrió lo mismo a U2 después de ‘Zooropa’ y ¿le pasará a Coldplay en el próximo disco? ¿’Cómo nos podemos reinventar después de ser casi un grupo normal y luego pasar a lo alternativo’? El salto al vacío se produjo ‘Hail to the Thief’ en 2003 y con los dos siguientes trabajos. Una o dos canciones salvables y el resto nada novedoso bajo el sol (o cortes poco arriesgados en ‘In rainbows’ o lo contrario). En ‘The king of limbs’ de este año se les fue la cabeza y difícilmente se puede escuchar este disco si uno no es un superfan de Radiohead.

¿Hasta cuándo se marchitará el grupo de Yorke? ¡Qué difícil es reinventarse, gustar a todo el mundo y ser avanzado para su tiempo! Yo siempre diré que Radiohead es la versión más alternativa y melancólica de R.E.M. Ésta es una reflexión crítica sobre este grupo tan importante en el escaparate musical. En futuras fechas me meteré con otras formaciones y solistas que conozco muy bien como U2, Bruce Springsteen, The Rolling Stones, The Beatles, Mike Oldfield, Coldplay, Dire Straits, Pink Floyd, Oasis, Blur…

Cambios en el Madrid que no llevan a nada


Ahora sin Messina el Real Madrid está intentando cambiar algunos mecanismos que estaban muy asentados para bien de unos y para mal de otros. Mencionaré el ostracismo de Velickovic y de Vidal.

El primero demostró ayer que en cuanto que le salieron dos cosas bien, se vino arriba. Sin embargo, después tuvo dos fallos y no jugó en la segunda mitad. En total 9 minutos y la sensación de que el talento del Real Madrid desaprovechado en el banquillo es mayúsculo.

El segundo no estuvo bien en defensa y cumplió en el resto de facetas. De todas formas, ¿qué se le puede pedir en 4 minutos a un gran jugador que lleva dos años parado en el banquillo?

¿El Real Madrid sería mejor equipo con ellos dos más en la cancha? ¿Alguien lo duda?

Me parece que estos dos son algunos de los detalles del partido de ayer entre el Valencia y el Real Madrid. Hay otros muchos que si queréis los podéis comentar al final de estas palabras. ¿Qué os pareció la actuación de Llull o el acomodamiento del Real Madrid a los tres pequeños del Valencia? ¿Y la dirección de Molin con los cambios?

Votad sobre el resultado del Real Madrid-Valencia


¿Cómo veis la eliminatoria que continúa esta noche? Votad en mi encuesta.

Obradovic o cómo vamos a buscar la técnica como sea


¿A quién no le pareció un escándalo el partido del Barcelona-Panathinaikos? Me da igual que digan que se perjudicó al Panathinaikos o que los árbitros la liaron para ambos lados. Lo importante fue que la técnica ayer se puso muy cara (casi lo contrario de lo que suele ocurrir en los pabellones de todo el mundo).

Que a Zeljko Obradovic no le señalizasen una técnica (circunstancia que buscó descaradamente, así como todo su banquillo) me parece exagerado. ¿Cómo pueden permitir estos tres prestigiosos colegiados que el entrenador balcánico se acuerde de todo en sus mismas caras? ¿Cómo pueden tolerar que le agarren del brazo para tranquilizarle y que él les desprecie ese gesto con fuerza? ¿Si lo consintieron es porque fueron conscientes de que se equivocaron? ¿Tocará compensación en los siguientes (tres) duelos? Veremos.

En definitiva, en todas las competiciones hay personas que están por encima del bien y del mal. Y una de ellas es Obradovic. No me resultó muy halagador que en esa atmósfera se sucediesen esos acontecimientos. Allá cada uno con su conciencia.

 

Nube de etiquetas